| 2018年GMAT备考规划>>点击查看 | |||||
| 全科 | 逻辑 | 阅读 | 句子改错 | 数学 | 写作 IR |
OG2018的661题
Which of the following most logically completes the argument given ?
Asthma ,a chronic breathing disorder, is significantly more common today among adult competitive swimmers than it is among competitive athletes who specialize in other sports. Although chlorine is now known to be a lung irritant and swimming pool water is generally chlorinated, it would be rash to assume that frequent exposure to chlorine is the explanation of the high incidence of asthma among these swimmers, since___ .
这道题的出题形式是填空题。我们在讲填空时说过，空里面要填的内容取决于空前面对大家的要求，所以填空题实质是补充一条信息，完成整个段落。首先通读整个段落，在读文章的过程中，判断空里面需要填充的是什么内容。
首先在空前的词是since，基本上可以断定它是对于前半部分，或者前边的一些事件的解释，那我们需要做的是判断需要你解释的事件是什么?Asthma，哮喘，significantly more common today，是非常常见的.在什么人中?在成年的竞技游泳运动员中，跟谁相比?跟其他的竞技类运动员相比。
第一句话告诉你一个对比。我们以前在讲过削弱题时候说过，如果文章开始出现对比，那后文的论述逻辑通常是对对比的两组出现的差异现象作出解释。文章开始对比的是竞技类的游泳运动员和其他的竞技类运动员，对比后发现游泳运动员更容易得哮喘。后面跟了一个Although让步性从句，chlorinate很明显词性为名词，我们以大写字母C来替代。C是在游泳池水中比较常见的一种物质，it would be rash to——但是，一个转折主句。文章中既有让步——游泳运动员更容易得哮喘，而C又是游泳池中常见的物质，貌似游泳运动员得哮喘和这种物质有一定关系;但是在转折句中it would be rash to assume——但是太过于鲁莽了。认为经常暴露在C物质中，是导致游泳运动员高发唉哮喘的原因，这样太过鲁莽了。
作者对于前两个现象有一定程度的质疑，但是又对此进行了反驳。前边说，游泳运动员比普通运动员更容易得哮喘，但作者却认为和游泳池当中的某种物质无关，这种情况下让我们去解释。你的解释对象就需要去说明为什么和这种物质无关，都有怎样的说明方式?
(A) young people who have asthma are no more likely to become competitive athletes than are young people who do not have asthma.
(B) competitive athletes who specialize in sports other than swimming are rarely exposed to chlorine.
(C) competitive athletes as a group have a significantly lower incidence of asthma than do people who do not participate in competitive.
(D) until a few years ago ,physicians routinely recommended competitive swimming to children with asthma ,in the belief that this form of exercise could alleviate asthma symptoms.
(E) many people have asthma without knowing they have it and thus are not diagnosed with the condition until they begin engaging in very strenuous activities ,such as competitive athletics.
我们在分析给出的选项时，一般习惯从A到E。A：有哮喘的年轻人比没有哮喘的年轻人更没可能成为竞技类运动员。这个选项有两个问题，第一，没有看到no more这个词，意思是可能性没有很大。换句话说，不管有没有哮喘，年轻人成为竞技运动员的概率是差不多的。no more likely是差不多的意思，所以A选项是不能解释为什么可以排除C这个原因。
B：在其他体育领域成为竞技类运动员的人很少暴露在C物质中。这个选项不但不能解释，反而是对C物质导致游泳类运动员可能会得哮喘进行强化，与文章论点相反。
C：竞技运动员比不参与竞技运动的人得哮喘概率低，文章并没有对比普通大众和运动员之间得哮喘的概率。D：直到几年前，医生通常会把竞技类游泳项目推荐给得了哮喘的孩子，他们认为这项运动可以缓解哮喘症状。文章中给出的事实是游泳类运动员相对更容易得哮喘，作者认为和C物质无关，而D选项更从这个角度进一步说明的确和C物质无关。因为这些人是得了哮喘才成为了游泳运动员，而不是接触了C才得了哮喘。D选项是对原文前半部分内容的因果倒置，从而削弱C这种因素的一个相关性，这道题在OG当中错率极高。那么来看E选项，很多有了哮喘的人是不知道自己得病的，直到他们开始参与非常高强度的运动，比如说竞技的运动。很多同学选的理由是人们并不是因为运动才得病的，而是他们原来就有病，只不过在高度运动之后出现了症状。但文章并没有去对比竞技运动员和普通人之间得病的概率，而是在比较游泳运动员和其他运动员这两者得病的概率问题。所以D选项是正确答案。
这道题是对于因果倒置思维的使用，暗示了这种思维将在我们接下来的考察当中越来越普及。我们在平时做练习时，如果遇到了因果倒置的选项一定要多加注意。
作者简介：
张桐瑶，北京新东方GMAT逻辑教研组长，北美研究生部师训负责人，北京新东方学校优秀教师。从事GMAT教学6年，教学经验丰富，数次参加GMAT考试，透彻了解GMAT考试变化趋势。
版权声明：本文系新东方网独家稿件，版权为新东方网所有。转载请注明来源和作者，否则必将追究法律责任。
编辑推荐：
更多内容请关注新东方网雅思频道，也可扫码关注我们的微信公共号：新东方雅思（ieltsxdf）或加QQ群168861834。
（编辑：秦洁）
