新东方增强版2015年6月GMAT机经（阅读精选28）
2015-05-28 11:34
来源：新东方北京学校
作者：赵洪波
2015年5月14日完成了最新一次GMAT换库（点击查看GMAT换库时间整理），而你还在为网上流传的混乱不堪的GMAT机经而苦恼？在此，新东方北京学校GMAT阅读名师赵洪波为大家精心整理了新东方加强版2015年5月GMAT机经（阅读精编)，供考生们参考使用，希望对各位备考能有帮助。
反垄断法促进多元化
【段落大意】：
第一段：老观点
一个理论认为美国在1960-1970中设立了antitrust的法案act , 这个法案阻止企业怎么怎么样什么their core industry。这个法案避免企业走向monopoly，其特点就是限制一个企业在单个领域里的规模而不限制它各个领域的规模(具体意思就是说一个企业如果想收购一个跟自己业务相同的企业，那么这个收购将受到法律严格的约束，为了反垄断。但是如果一个企业想收购一个跟自己业务不同的企业，那么收购多大的公司都行，法律没有约束，因为这样的收购不会产生一个更大的垄断者)。因此这个法案有效促进(还是迫使)企业想出通过diversification(多元化)来扩大企业规模而不是通过horizontal merger(横向并购)。这种现象发生在大规模的企业的几率会比发生在小企业上更多一些的AL阻碍了monopoly，减少了horizon merger合并 (AL是引起Diversification的原因)。
第二段：反驳
公司进行多元化收购，而不是horizontal 的收购和AL无关。Diversification发生在大企业的几率会比发生在小企业上要更大。但是数据结果表明普遍程度是一样的。在其他西方国家，虽然没有AL，但是diversification发生的频率和美国差不多。
第三段：举例
举例加拿大，虽然政府出台措施鼓励horizontal merger, 但是diversification还是更流行。英国也是如此(AL不是引起Diversification的原因)。
【问题】
Q1：主旨题：
Q2：Infer：作者认为AL不是Diversification在60-70年代盛行的原因
Q3：Infer：老观点的支持者认为为什么会出现Diversification
Q4：举加拿大这个国家的例子想说明什么
Q5：最后一段的第一句话，有一个衔接词还是句，问这句话在结构上起到了什么作用
Q6：以前人们人为diversification是由什么引起的?
Q7：关于加拿大的下面哪个说法正确?
想让6月GMAT机经来得更猛烈些？请戳>>2015年6月GMAT机经汇总
限时特惠霸气点题，报名新东方GMAT点题班只需100元！
更多精彩内容尽在新东方网GMAT频道，同时也可关注我们的微信平台（微信号：newgmat）
(微信号：newgmat)
(编辑：马荟)
新东方网GMAT官方微信：新GMAT满分备考 （微信号：newgmat）
这里有大家关心的GMAT考试信息、备考技巧、留学资讯，第一时间与大家分享新东方独家消息，是考G之路上的必备良友。
