2015年2月GMAT逻辑机经之审计提前一周通知
2015-01-27 15:49
来源：新东方网整理
作者：芝士猫
2015年1月19日GMAT考试刚刚完成了新一轮题库更换。这次短库让很多考生感到措手不及。新东方网GMAT频道在此为各位考生整理了2015年2月GMAT逻辑机经之审计提前一周通知，供考生们参考使用，希望对各位备考能有帮助。
想机经来得更猛烈些？请戳>>2015年2月GMAT逻辑机经汇总
审计提前一周通知
V1
要去调查公司是否有fraud会提前一周告诉XX(忘了)，所以XX会提前开始在审查之前就开始做假账，所以说这种调查是没有意义的。问假设
选了即使提前一周告知公司也无法做出对应措施来避免被审查出什么东西
考古
假设
V1还有一个是说联邦什么的investigator要去审计哪一个银行的时候会提前一周通知，argument说这样的话就给了银行那些改正自己不规范地方的机会。问assumption
我选的是跟犯错相比，改正这个错并没有给审计的人better evidence。。。好像不太对，不过其他的都不太靠谱
V2
公司会提前一个星期通知员工要检查fraud情况, 然后作者的观点说这种方法其实是misguided,因为提前一个星期就通知那么那些真的fraud的人就会cover up.问assumption.
我选的是类似于什么cover up fraud留下来的痕迹不会比fraud留下来的痕迹比较容易被发现那个选项.
加强
V1
还有一道也感觉做过，说是审计调查人员会提前一个星期告诉被调查的银行要过来调查，所以被调查的公司就有充分时间来准备，因而这种调查的方法是不好的。问哪个选项支持这个argument.
Key: 我记得有个答案是被调查公司隐藏犯罪行为的时候不会留下更明显的证据。
V2
国家审计局要查帐，他们提前一周通知公司，有人质疑国家审计局政策有问题，查账是要查出问题，并不需要给一周时间通知。问加强
A：1周时间不足以让公司修改坏账
其他答案都不太相似和不相关，不过A是削弱，我都不知道选哪个。。。
V3
审计调查人员会提前一个星期告诉被调查的银行要过来调查，所以被调查的公司就有充分时间来准备，因而这种调查的方法是不好的。问哪个选项支持这个argument.
Key: 我记得有个答案是被调查公司隐藏犯罪行为的时候不会留下更明显的证据。
削弱
V1
对银行进行审计。联邦机关是不是要对银行进行AUDIT，并且会提前1星期通知被AUDIT的银行。有人就说这样是不对的，提前通知会给银行COVER FAULT的机会。问削弱。
这题答案都不面善，最后还是用了理论说过的取反否定的方法选了一个，但是不记得选的是什么了，而且答案也不确定。
V2
审计师还是事务所要对一个bank进行审计(detect fraud)，但是他们会Inform the bank in advance of a week，然后就说这是有风险的，因为bank的人有时间利用这一周的时间把以前的fraud cover successfully
削弱：1周时间不足以让公司修改坏账
想让机经来得更猛烈些？请戳>>2015年2月GMAT逻辑机经汇总
更多精彩内容尽在新东方网GMAT频道，同时也可关注我们的微信平台（微信号：newgmat）
(微信号：newgmat)
(编辑：马荟)
新东方网GMAT官方微信：新GMAT满分备考 （微信号：newgmat）
这里有大家关心的GMAT考试信息、备考技巧、留学资讯，第一时间与大家分享新东方独家消息，是考G之路上的必备良友。
