2015年1月19日GMAT考试刚刚完成了新一轮题库更换。这次短库让很多考生感到措手不及。新东方网GMAT频道在此为各位考生整理了2015年2月GMAT逻辑机经之立法者谋私利，供考生们参考使用，希望对各位备考能有帮助。

　　想机经来得更猛烈些？请戳>>2015年2月GMAT逻辑机经汇总

　　立法者谋私利

　　V1

　　most of legislation are proposed by politicians in order to boost their personal interest, but since most such legislation did not passed, politicians are not successful in realizing their interests.

　　this argument fails to take into consideration:XXXXX

　　不记得选项

　　考古

　　V1

　　立法者会提出很多提案，这些提案可以让他们谋取私利。然而，由于大部分提案都通不过，所以不用担心立法者能够以权谋私。问作者fails to consider what?(貌似是这样问的)

　　有一个选项是作者没能告诉我们提案通过的比例

　　还有一个选项是作者认为立法者不会用其他的方式去谋私

　　这个题一直在说提案，但是最后的落脚点是是否需要担心立法者以权谋私，当时做的很纠结。

　　V2

　　大部分立法是legeslator提出来的，他们有自己的利益在里头，所以一旦legislation通过的话就能获利，但是因为大部分legislator提出的legislation都没有通过，所以他们不能获利。问这个结论存在什么flaw?

　　选项有：1. 有些法案不是legislator提出的;

　　2. 有些legislator在做这些工作的时候没有个人利益;

　　V3

　　有些政策的提案者的出发点是自己的利益，因此会危害到群众利益。但是因为多数提案的政策都不会被通过，因此不用担心。问加强还是justify：

　　选项有：B 政策提案人在投票表决时只占很少人数，对决议没有任何影响。

　　D 政策被通过的比例很低(但没写跟原文的联系)。

　　狗主选项：B

　　V4

　　大多数情况下legislator在提交法案时都是出于自身的利益，而数据显示大多数legislator的提案都没通过，所以legislator在寻求个人利益时大多数情况都是unsuccessful的。记不清问的是削弱还是假设了。

　　狗主选项：legislator(不)通过提案以外的其他途径来寻求个人的利益。

　　V5

　　Most of legislator will make proposal standing at their own intesestsand benefits. However, mostproposals cannot be passed finally because they are proposed bythese legislators. (大意如此)

　　The argument above will be exposured to which of the following criticism?

　　两个答案比较纠结：我选了下列第一个

　　It ignores the possibility that some of these legislators will represent public interests also.

　　It does not consider those legislators who do not stand at theirown interests and benefits.

　　V6

　　党派立法的人一般只提出符合自己利益的法律. 因为国会把大多数这种党派法律给否决了, 所以立法的人为自己党派谋利的手段都失败了, 问逻辑错误。

　　狗主选项：E 立法的人可以通过其它手段为自己谋利, 不仅仅靠提出法案。

　　V7

　　legislation是由official为了自己的利益提出的，但是most ofthe legislation没有被passedto the law，说一他们试图benefitpersonal interest的目的没有达成，问以下什么weaken?

　　选项：作者没有说legislation pass the law的percentage;

　　没有说这些官员还有其他的什么benefit personal interest的方式。

　　当年湿太的分析

　　分析：

　　P:说legislator为了自己的利益提出各种立法，但这些立法大多没有通过的

　　C: legislator为了自己利益做出的努力大多失败，他们大多数情况没法为自己谋个人利益的。

　　问逻辑链中的flaw

　　这个题原始狗主的两个答案的确很纠结，在湿太跟鹤鹤女神讨论过后，我们觉得这两个纠结的选项其实不存在什么冲突，但是要看题目中的表述。题目的逻辑链比较清楚，大部分legislator出于自己利益提出的法案都不能通过，那他们就不能谋私利。注意这里的关键点是说他们“不能”谋私利还是“大部分无法”谋私利，这两个不同就导致了答案的走势不同。如果题目中说的是“不能”谋私利，那狗主给出的两个选项的1要好，因为这里是在绝对化否定，说都不能谋取私利，那题干就忽略了通过的那一部分法案，这就是最关键的flaw;而如果题目中给的是“大多数不能”，那狗主给出的第二个选项要好，就像考古V3高分狗主给出的答案一样，因为文章对应在说大多数情况，那就和比例没有关系，就要考虑legislator是不是还有更多其他的渠道可以谋取利益。请大家在考试的时候注意这个题。

　　想让机经来得更猛烈些？请戳>>2015年2月GMAT逻辑机经汇总

　　更多精彩内容尽在新东方网GMAT频道，同时也可关注我们的微信平台（微信号：newgmat）

(微信号：newgmat)

(编辑：马荟)