3.实验描述类文章基本都是causal reasoning
例3 Mice that have been given morphine are very likely to develop blood poisoning because bacteria that normally reside in the intestine typically respond to morphine by migrating into the bloodstream. However, when mice are given both morphine and the new drug naltrexone, blood poisoning is much less frequent, although it does still occur. These results provide support for researchers’ prediction that naltrexone will turn out to be toxic to certain types of bacteria.
Premise:给老鼠注射morphine后会使得肠道中的细菌进入血液,形成血毒。
Premise:同时注射morphine 和 naltrexone,血毒发生概率大幅下降。
Conclusion:研究人员预测naltrexone对于细菌有毒害作用。
这篇文章用前两种方法很难识别,分析premise和conclusion更像是一般的conditional reasoning,但是透过文章的实质,我们会发现,这篇文章实际上实在解释一个实验结果,即为什么同时注射morphine 和 naltrexone后,血毒发生概率大幅下降。所以该文章也属于causal reasoning。
识别方法:大部分描述实验的文章(research,experiment,或者文章中出现实验组和对照组),基本上都是在找出实验现象之所以发生的原因。
那么以上就是causal reasoning的识别方法。而识别文章的真正目的,是让我们在接下来做题的时候更好的定位答案。
作者:张桐瑶,新东方GMAT逻辑讲师。
毕业院校:中国矿业大学
授课经验:通过真题帮助学生系统性的了解逻辑各类题型,摒弃低效的填鸭式教学,用寓学与教的方式引导学生自己读题,自己思考,逐渐形成自己的逻辑思维方式,做到逻辑做题举一反三,不会出现就题论题的刻板讲解,真正意义上提高学生的逻辑思维能力,而不仅仅是考试能力。
最新热文推荐:
(责任编辑:Hui)