新东方网为同学们整理了GMAT逻辑之掌握解题规律,供考生参考学习。
一、GMAT逻辑题三大规律的定义
1、同一律:同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。
2、不矛盾律:不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真,必有一假。
3、排中律:排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假,必有一真。
二、GMAT逻辑三大规律的要求
1、同一律:
1)思维过程的统一。原文在某种意义上使用某个概念,后面讨论这一概念要始终建立在这个意义上。
2)论题的统一。不能中途跑题、偏题或者在讨论某个论题的名义下讨论其他论题。
2、不矛盾律:
1)两个判断互相矛盾,是指它们不能同真,也不能同假;两个判断互相反对,是指它们不能同真,但可以同假。
2)不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定,必须否定其中的一个。
3、排中律:
1)对两个互相矛盾的判断不能都否定,必须肯定其中的一个。
2)对两个互相矛盾的判断,不能同时都肯定,也不能同时都否定。
三、违背三大规律的逻辑错误。
1、违背同一律的逻辑错误:
1)同语反复和循环定义:定义是明确概念内涵的逻辑方法。定义规则要求定义项中不能直接或间接地包含被定义项。如果直接包含被定义项,犯的逻辑错误是“同语反复”;如果韵包含被定义项,犯的错误是“循环定义”。
2)偷换概念和转移论题:这是讨论的对象或者讨论的话题在选项中发生变化的现象。显然违背了上文同一律的要求。
2、违背不矛盾律的逻辑错误:
自相矛盾:这一错误是指文章或论题的观点前后表述不一致,甚至相反。不矛盾要求两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定,必须否定其中的一个。
3、违背排中律的逻辑错误:
1)两不可:排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定,必须肯定其中的一个。否则,就会犯“两不可”的错误。
2)自相矛盾:对两个互相矛盾的判断,不能同时都肯定,同时都肯定,就犯了“自相矛盾”的错误。
四、如何利用GMAT考试逻辑三大规律避免逻辑陷阱
1、应对简单陷阱——自相矛盾。
自相矛盾类的陷阱一般在题目中会包含“except”这个词,但是选项中会出现一个明显能从原文中推倒出的选项,考生往往忘记要选择这种选项的反面。这些相反的陷阱是迷惑那些考试粗心的考生。一旦发现这类选项要果断地排除它,即使你找不到满意的选项,也能提高正确的概率。
2、应对复杂陷阱——同语反复和循环定义、偷换概念和转移论题、两不可。
1)典型的“垃圾”选项不是范围太宽,太窄就是与文章毫无相关,或者干脆就与正确选项意思完全相反。做题时,你可以寻找那些极端的选项,然后排除它。
2)事先对原文讨论的题目进行一下界定,确定了文章讨论的题目后,再审视选项,如果发现选项讨论的内容发生了转移、偏差或超出范围,要果断排除。
热门关键词推荐: